http://www.lesechos.fr/info/rew_inter/index.html'article est payant mais le graphique (gratuit)est éloquent
la France est 4e pays receveur de capitaux étrangers (donc qui servent à investir) après le UK, les USA et la Chine.
Ce n'est pas vraiment une nouveauté, mais les besoins du lobbying des grands patrons font que les médias ont gobé que la France n'était pas attractive.
Je tiens aussi à vous faire profiter de la conférence à laquelle j'ai eu droit aujourd'hui de P.Messerlin, économiste, conseiller de M. Moore à l'OMC (libéral). En gros il a souligné l'importance de facteurs globaux dans la compétition mondiale dont on ne tient pas beaucoup compte (+ou- volontairement) dans les discours, surtout dans les médias : outre le coût des salaires, il y a les coûts de production (eau, terre, énergie), de logistique, les facilités d'acheminement des produits, d'exportation/importation, qualification de la main d'oeuvre etc...
C'est une des raisons pour lesquelles la France est attractive :
même si les salaires sont plus élevés qu'en Chine, la main d'oeuvre est qualifiée, les transports sont développés, les infrastructures pour le commerce sont modernes etc etc...
Il nous a d'ailleurs rappelé que la France est un plus gros exportateur agricole et agroalimentaire que le Brésil avec plus d'atouts dans sa manche sur certaines filières.
Bref c'était intéressant et ça permettait d'ouvrir plein de pistes de réflexion sur l'économie et la manipulation des données chiffrées.
Note pour Justin: Messerlin bosse aussi sur les négociations de l'UE à l'OMC et il a glissé 2-3 fois que les compétences des politiques faisaient peur. Genre Bussereau qui connaît pas son dossier agriculture à l'OMC...