On aura tout vu

Je n'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire à la lecture de cet article. C'est dingue comment des politiques ingnorants peuvent interpréter comme ils le souhaitent les déclarations des scientifiques. Dans le cas présent, on touche à l'absurde.

La Roumanie "victime d'une guerre météorologique": le Sénat enquête (AFP, 29 juin 2006)

Le Sénat roumain a ouvert une enquête pour vérifier des "indices" selon lesquels les graves inondations enregistrées l'été dernier seraient le fait d'une "guerre météorologique menée par une puissance étrangère".

"Nous nous proposons de vérifier des indices et des informations selon lesquels les phénomènes météorologiques extrêmes enregistrés en juillet et août 2005 ont été provoqués par des technologies humaines dirigées de l'étranger", a indiqué le sénateur Dan Carlan, à l'origine de cette initiative.

Selon lui, cette "hypothèse troublante" est apparue lors de discussions avec des experts du département anti-grêle du ministère de l'Agriculture, qui ont laissé entendre que les "pluies torrentielles atypiques tombées en Moldavie" l'année dernière étaient le résultat d'un "circuit dirigé de l'humidité de la mer Noire vers cette région" de l'est de la Roumanie.

"Les sénateurs ont interprété de manière erronée les propos de nos experts, qui n'ont absolument pas fait état d'une telle possibilité", a déclaré le porte-parole du ministère de l'Agriculture, Adrian Tibu.

Le leader de l'extrême droite Corneliu Vadim Tudor s'est toutefois déclaré "convaincu" de l'hypothèse évoquée par M. Carlan, assurant que "la Roumanie est bien victime d'une attaque météorologique". S'il s'est refusé à nommer le pays qui serait derrière une telle attaque, il a laissé entendre qu'il pourrait s'agir d'une "grande puissance de l'est de la Roumanie (ndlr: la Russie), de plus en plus agacée par la politique de Bucarest à l'égard de la région de la mer Noire".

Les sénateurs se sont donné deux mois pour éclaircir cette question.

Fausse naïveté ou idiotie ? Telle est la question.

Attendez! la guerre météo existe vraiment! même qu'elle nous pousse à accepter l'Antéchrist!
http://www.regard.eu.org/Sciences/TXT.complet.sciences2/GMETEOUR.html
Et y'a 10 000 théories sur la manipulation météo qui trainent sur le net et des milliers de fadas qui y croit dur comme fer.
http://www.marianne-en-ligne.fr/exclusif/virtual/technologie/e-docs/00/00/51/C2/document_web.phtml
(Marriane ce journal d'extreme droite... hein mu? )

Et puis l'HAARP américain c'est une vrai WMD! Si si!

Citation :

De récentes données scientifiques laissent croire que le programme est bel et bien opérationnel et qu'il serait en mesure de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre.
[...]
On sait, grâce aux travaux de Blackman et de Ross Adey que des ondes pulsées provoquent des variations de la tension artérielle, et modifient les flux d'ions de calcium, potassium et sodium. Ces flux, en traversant la membrane cellulaire, génèrent des signaux micro électriques qui se propagent dans le système nerveux, et informe le cerveau de ce qui se passe autour de nous. Ainsi informé, le cerveau déclenchera à son tour une action sur un muscle, une décision, une émotion, ou une maladie.
De plus, ces ondes pulsées modifient le PH Sanguin et affaiblissent le système immunitaire humain.

C'est scientifique je vous dis! ils controlent tout!

Que la civilation s'écroule! que les femmes avortent! que les illuminatis reignent! RHAAAAAAAAA!!

Au secours, il y en a qui y pensent vraiment.


Le Prix Nobel de chimie Paul Crutzen suggère de "manipuler le climat" (AFP, 30 juin 2006)

Pour lutter contre le réchauffement climatique, le spécialiste de la couche d'ozone Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, propose de larguer un million de tonnes de soufre dans l'atmosphère, dans un entretien publié dans le numéro de juillet-août de la revue "La Recherche".

Pour le chercheur néerlandais, aujourd'hui âgé de 72 ans, il s'agirait là d'une "solution d'urgence, au cas où le réchauffement climatique se révélerait plus brutal que prévu". Il faudrait alors déployer des particules de sulfates dans l'atmosphère pour que celles-ci, en réfléchissant les rayons du Soleil, entraînent en quelques années une réduction de la température moyenne du globe.

Concrètement, précise-t-il, "il s'agit de larguer au moins un million de tonnes de soufre ou de sulfure d'hydrogène dans la stratosphère, la couche de l'atmosphère située entre 10 et 50 kilomètres d'altitude, à l'aide de ballons. Une fois à ce niveau, ces composés sont brûlés de manière à obtenir du dioxyde de soufre, lequel est ensuite converti en particules de sulfate de moins d'un micromètre (un millionième de mètre) de diamètre".

"Cette idée, reconnaît le Pr Crutzen, n'est pas nouvelle. Elle a été discutée il y a une trentaine d'années par le scientifique russe Mikhaïl Budyko. Mais il me semble important de l'étudier désormais car tout ne peut être prévu en matière de climat. Il est possible que nous ayons sous-estimé le réchauffement climatique à venir."

"Nous devrions avoir une discussion sans hystérie sur cette question d'influencer artificiellement le climat", ajoute le professeur honoraire à l'université de Mayence (Allemagne) et à l'institut américain d'océanologie Scripps, à San Diego.

Ses propos figurent dans un dossier de "La Recherche" consacré au changement climatique.

Bon diagnostic : "Il est possible que nous ayons sous-estimé le réchauffement climatique à venir". Mais la logique voudrait qu'on fasse d'autant plus déefforts pour calmer le jeu. Mais non, on va plutôt faire pire. Nous n'apprendrons jamais...

Bonjour les pluies acides qui suivront...

tout ça me fait penser à une chanson de mickey3D



bravo pour ta rapidité Justin, j'arrivais sur le forum avec l'article dans mon presse papier, mais tu colles plus vite que ton ombre

truc de ouf...

on se croirait dans un dessin animé avec des savants fous....

le pire c kil y croient...